26 januari 1973<\/p>\n\n\n\n
Detta \u00e4r en ytterst personlig rapport. Anledningen till den \u00e4r den kritik som har framf\u00f6rts mot mig personligen \u00e5 ena sidan, och beg\u00e4ran fr\u00e5n n\u00e5gra att f\u00e5 veta hur Invandrarriksdagen anordnades och gick till \u00e5t den andra. En officiell rapport fr\u00e5n Arbetsgruppen f\u00f6r bildandet av Immigrant-institutet kommer att presenteras tillsammans med en sammanfattning av diskussionerna, men denna rapport kommer med sannolikhet att dr\u00f6ja ytterligare n\u00e5gon tid.<\/p>\n\n\n\n
Id\u00e9n om en \u201dInvandrarriksdag\u201d har under senare tid spridd sig mer och mer. D\u00e4remot har det aldrig klart tagits upp p\u00e5 vilket s\u00e4tt en invandrarriksdag skulle kunna ordnas. I David Schwarzs intervjuer med partiledarna f\u00e5r man det intrycket att invandrarriksdagen skulle anordnas av de politiska partierna eller av staten. Partiledarna var naturligtvis skeptiska mot ett s\u00e5dant m\u00f6te, med undantag av C. H. Hermansson.<\/p>\n\n\n\n
Andra har tyckt att det \u00e4r invandrarna sj\u00e4lva som m\u00e5ste organisera den. Och det finns ytterligare f\u00f6rslag om att t.ex. n\u00e5got studief\u00f6rbund kunde vara plattform f\u00f6r anordnandet av ett s\u00e5dant m\u00f6te.<\/p>\n\n\n\n
Uppfattningar om vad en invandrarriksdag kan ta upp, vilka befogenheter har, vilka som f\u00e5r vara med, vilka typer av beslut kan fattas o.s.v. \u00e4r ocks\u00e5 av mycket skiftande karakt\u00e4r. Mig veterligen har de aldrig presenterats skriftligen.<\/p>\n\n\n\n
Allt oftare debatteras invandrarfr\u00e5gor av olika svenska organisationer och myndigheter. Men lika ofta ser man att det saknas invandrare i dessa debatter. Invandrare finns kanske med i publiken, men s\u00e4llan som debatt\u00f6rer. Detta var en anledningarna till att jag best\u00e4mde mig f\u00f6r att presentera ett f\u00f6rslag om ett forum f\u00f6r debatt d\u00e4r invandrarna kunde s\u00e4ga vad de sj\u00e4lva tyckte. Att det sedan kallades f\u00f6r \u201dInvandrarriksdag\u201dberodde p\u00e5 att namnet ans\u00e5gs av flera som korrekt. Efter Invandrarriksdagen har jag f\u00e5tt veta att det hade bildats en kommitt\u00e9 under sommaren 1972 eller tidigare f\u00f6r att anordna just en s\u00e5dan \u201dinvandrarriksdag\u201d. Utom tvekan m\u00e5ste det finnas m\u00e5nga personer och organisationer som ocks\u00e5 har haft i tankarna samma sak.Men det g\u00e4llde att f\u00f6rverkliga det.<\/p>\n\n\n\n
I augusti 1972 presenterades f\u00f6rslaget av mig i skriftlig form till ca 15 invandrarf\u00f6reningar inom Stockholm. I mitten av augusti hade jag ett m\u00f6te med representanter f\u00f6r Riksf\u00f6rbundet finska f\u00f6reningar i Sverige. De f\u00f6rklarade sig positiva till id\u00e9n, men trodde att det var f\u00f6r tidigt och att man borde studera noggrant formen f\u00f6r ett s\u00e5dant m\u00f6te. I ett senare m\u00f6te i slutet av augusti med flera f\u00f6reningar var representanterna f\u00f6r svensk-grekiska f\u00f6reningen helt negativa, likas\u00e5 den som kom fr\u00e5n Esternas representation i Sverige. \u00d6vriga f\u00f6reningar var \u00e5terh\u00e5llsamma och n\u00e5gra positiva. N\u00e5got konstruktivt f\u00f6rslag framf\u00f6rdes d\u00e4remot inte. Grekerna ans\u00e5g att de som hade tagit initiativet till invandrarriksdagen var enskilda personer och att de inte hade n\u00e5gon r\u00e4tt att ta n\u00e5got initiativ av den anledningen.<\/p>\n\n\n\n
Grekiska f\u00f6reningens negativa inst\u00e4llning berodde p\u00e5, som jag ser det, tv\u00e5 omst\u00e4ndigheter: den ena, att Invandrarverket den 24 april 1972 anordnat en \u201dinvandrardag\u201d d\u00e4r endast representanter f\u00f6r 5 f\u00f6reningar var n\u00e4rvarande och en del enskilda invandrare, totalt 31 personer. Alla hade personlig inbjudan. Detta gjorde att Georgios Tsokanis, ordf\u00f6rande i svensk-grekiska f\u00f6reningen, \u00f6vertygades i det att han verkligen \u00e4r representativ f\u00f6r grekerna. (Han klagade inte d\u00e5 p\u00e5 att det fanns enskilda personer i m\u00f6tet). Den andra, att han har den uppfattning att alla initiativ m\u00e5ste komma genom representanterna, att allt som g\u00f6rs m\u00e5ste f\u00f6rst godk\u00e4nnas av i det h\u00e4r fallet av hans f\u00f6rening. Att grekiska f\u00f6reningen \u00e4r huvudsakligen en fritidsf\u00f6rening spelar f\u00f6r Tsokanis ingen roll. Jag har inte givit mig f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka vara representativ, men de som g\u00f6r s\u00e5 stora anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att tro att de \u00e4r representativa, b\u00f6r se till att de verkligen \u00e4r det, innan de nekar andra r\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Denna st\u00e5ndpunkt kunde jag inte kompromissa med, och d\u00e4rf\u00f6r fortsatte arbetet. Den 9 september samlades p\u00e5 nytt flera f\u00f6reningar i Stockholm (svensk-grekiska f\u00f6reningen, Italienska f\u00f6reningen i Nacka, Turkiska f\u00f6reningen och Internationella f\u00f6reningen f\u00f6r invandrarkvinnor). Jag fick tillf\u00e4lle att presentera f\u00f6rslaget p\u00e5 nytt. Diskussionen blev h\u00e4ftig, men majoriteten var positiv. Den negativa inst\u00e4llningen kom fr\u00e5n grekerna igen. Kritiken var den h\u00e4r g\u00e5ngen mildare: det var att man hade b\u00f6rjat samlas f\u00f6r att f\u00e5 en gemensam organisation f\u00f6r f\u00f6reningarna i Stockholm och att man d\u00e4rf\u00f6r borde v\u00e4nta med att g\u00f6ra ett stort m\u00f6te till dess att f\u00f6reningarna i Stockholm hade organiserat sig.<\/p>\n\n\n\n
Den h\u00e4r kritiken visade dels hur isolerade de hade varit hittills, dels en \u00f6vertro p\u00e5 den roll som dessa f\u00f6reningar spelar. Det fanns i Stockholm \u00f6ver 40 f\u00f6reningar av samma karakt\u00e4r som t.ex. grekiska f\u00f6reningen. Och medan dessa 4-7 f\u00f6reningar arbetade f\u00f6r att bilda en gemensam organ inom Stockholm, var invandrarriksdagens id\u00e9 att inbjuda alla f\u00f6reningar i Sverige, inte f\u00f6r att bilda n\u00e5got riksf\u00f6rbund eller fatta n\u00e5gra beslut, utan bara f\u00f6r att debattera och komma med synpunkter om invandrarfr\u00e5gor. Denna st\u00e4llning gjordes klart av mig fr\u00e5n b\u00f6rjan. Det var ingen om\u00f6jlighet att utnyttja invandrarriksdagen f\u00f6r att d\u00e4r l\u00e4gga fram f\u00f6rslaget om en gemensam riksorganisation. Men Georgios Tsokanis hade antagligen inget intresse p\u00e5 att f\u00e5 synpunkter fr\u00e5n andra m\u00e4nniskor om hur en riksorganisation skulle kunna byggas upp.<\/p>\n\n\n\n
F\u00f6r att en eller n\u00e5gra f\u00f6reningar i Stockholm var negativa, kunde inte f\u00f6rslaget rinna ut i sanden. Det finns ju ca 200 f\u00f6reningar i hela Sverige och ett stort antal invandrare som g\u00e4rna vill ha ett stort m\u00f6te, men som bara v\u00e4ntade att man fr\u00e5n n\u00e5got h\u00e5ll skulle ta initiativet. Den 9 september sade jag till Georgios Tsokanis att det viktigaste f\u00f6r mig var att invandrarriksdagen skulle anordnas 1972, och att f\u00f6reningarna i Stockholm g\u00e4rna kunde st\u00e5 som v\u00e4rd f\u00f6r m\u00f6tet. N\u00e5gra f\u00f6rslag eller krav om hur m\u00f6tet skulle ordnas presenterade jag inte, men mitt villkor f\u00f6r att arbeta f\u00f6r m\u00f6tet var att \u00e4ven enskilda invandrare skulle f\u00e5 deltaga.<\/p>\n\n\n\n
Efter m\u00f6tet den 9 september fick en grupp p\u00e5 sex personer uppdrag att utarbeta provisoriska stadgar f\u00f6r samarbete mellan f\u00f6reningarna i Stockholm. Dessa personer tr\u00e4ffades i mitten av oktober och hittade pl\u00f6tsligt p\u00e5 ett namn: F\u00f6renade invandrarorganisationer i Sverige (FIOS). FIOS bildades formellt den 26 november (bara en vecka f\u00f6re invandrarriksdagen) och n\u00e4rvarande var representanter f\u00f6r endast \u00e5tta f\u00f6reningar, bland dem \u00e4ven Arbetsgruppen f\u00f6r bildandet av Immigrant-institutet. FIOS gjorde fr\u00e5n b\u00f6rjan anspr\u00e5k p\u00e5 att representera alla invandrarorganisationer i landet, trots att FIOS inte n\u00e5tt den utvecklingsniv\u00e5 som kunnat ber\u00e4ttiga anspr\u00e5ken. Detta bekr\u00e4ftades p\u00e5 sitt s\u00e4tt i invandrarriksdagen n\u00e4r en medlem av Svensk-grekiska f\u00f6reningen sade att \u201dFIOS \u00e4r det r\u00e4tta organet\u201d att sammankalla en invandrarriksdag (ironiskt nog var FIOS d\u00e5 bara en vecka gammal). Men n\u00e4r de anklagade Arbetsgruppen f\u00f6r bildandet av Immigrant-institutet f\u00f6r att inte vara representativ, gl\u00f6mde de, att gruppen aldrig gjort eller g\u00f6r anspr\u00e5k p\u00e5 detta.<\/p>\n\n\n\n
Fram till den dag FIOS myntades, fanns det flera f\u00f6reningar inom den organisationen som var positiva till invandrarriksdagen och som hade lovat medverka. \u00c4ven Georgios Tsokanis och Leo Bosco (fr\u00e5n Italienska riksf\u00f6rbundet) hade lovat att vara med som \u201denskilda\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Efter m\u00f6tet den 9 september best\u00e4mde vi oss f\u00f6r att formellt bilda arbetsgruppen och starta med information till f\u00f6reningarna utanf\u00f6r Stockholm. Arbetsgruppen bildades den 23 september och kom ut samma dag med ett informationsblad som talade om arbetsgruppen och om invandrarriksdagen (d\u00e5 som f\u00f6rslag).<\/p>\n\n\n\n
Den 5 oktober besl\u00f6t Arbetsgruppen att skicka en formell inbjudan till alla invandrarf\u00f6reningar vi lyckades k\u00e4nna till. Dessutom inbj\u00f6d vi alla invandrare som hade intresse i att delta.<\/p>\n\n\n\n
Den enda kritiken mot namnet \u201dInvandrarriksdagen\u201d framf\u00f6rdes av Lajos Scecsi, ordf\u00f6rande i f\u00f6reningen Prisma. Han sade till mig att alla partiledare med undantag av C.H. Hermansson var negativa till anordnandet av ett s\u00e5dant m\u00f6te. Att man i st\u00e4llet kunde kalla det f\u00f6r invandrarkonferens och ha som argument att man ville ha en bredare representation \u00e4n den som fanns i invandrardagen den 24 april, samtidigt som man kunde po\u00e4ngtera att m\u00f6tet var \u00f6ppet i motsats till det Invandrarverket hade anordnat. Han tyckte att namnet \u201dInvandrarriksdag\u201d var f\u00f6r pretenti\u00f6st. En s\u00e5dan kritik kunde jag inte acceptera. Det kan inte vara meningen att man skall f\u00f6lja svenska politikers rekommendationer, och f\u00f6r det andra, ingen har lyckats b\u00e4ttre i att hitta pretenti\u00f6sa namn till olika aktiviteter som han (Invandrarnas kulturcentrum, invandrarnas debattklubb, invandrarnas kulturfestival, invandrarnas oavh\u00e4ngiga riksorgan o.s.v.). Man b\u00f6r uppm\u00e4rksamma skillnaden mellan \u201dinvandrar-\u201d och \u201dinvandrarnas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Lajos Scecsi kritiserade ocks\u00e5 att invandrarriksdagen anordnades i samband med kulturfestivalen, och att detta kunde vara negativt f\u00f6r den. Men eftersom det var tv\u00e5 helt lika saker, kunde det inte vara fr\u00e5ga om konkurrens (S\u00f6dra teatern inrymmer som h\u00f6gst 400 personer). Vi r\u00e4knade med bara n\u00e5got hundratal till invandrarriksdagen, medan det enbart i Stockholm finns 43.000 invandrare. S\u00e5 egentligen kunde det finnas underlag f\u00f6r \u00e4nnu fler aktiviteter den veckan. Han klagade p\u00e5 att m\u00e5nga fr\u00e5gade om Invandrarnas kulturcentrum hade n\u00e5gonting att g\u00f6ra med invandrarriksdagen. Samma fr\u00e5ga, fast\u00e4n omv\u00e4nd, har Arbetsgruppen f\u00e5tt, utan att f\u00f6r den skull beh\u00f6va bli irriterade. En samordning av informationen hade kunnat ge b\u00e4ttre resultat f\u00f6r b\u00e5da parter, men i och med att han blev irriterad p\u00e5 att vi gjorde det utan hans k\u00e4nnedom, kunde detta inte ske.<\/p>\n\n\n\n
De flesta f\u00f6reningar inom FIOS var negativa till kulturfestivalen ocks\u00e5 \u2013 n\u00e4r de informerades om invandrarriksdagen blandade samman b\u00e5da evenemangen och f\u00f6rkastade b\u00e4gge. Men f\u00f6reningar som av \u201dideologiska sk\u00e4l\u201d inte har velat deltaga i kulturfestivalen, framf\u00f6rde f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt nog inte n\u00e5gon offentlig kritik mot den.<\/p>\n\n\n\n
In i det sista arbetade vi f\u00f6r att f\u00e5 FIOS-f\u00f6reningarna att vara med p\u00e5 Invandrarriksdagen. Detta har bidragit att g\u00f6ra informationen till andra f\u00f6reningar bristf\u00e4lligare. En del planeringsarbete uppsk\u00f6ts i v\u00e4ntan p\u00e5 konstruktiva f\u00f6rslag.<\/p>\n\n\n\n
I slutet av oktober f\u00f6rel\u00e5g programmet f\u00e4rdigt, men \u00e4ven d\u00e5 fanns det m\u00f6jligheter att \u00e4ndra det. D\u00e5 hade Arbetsgruppen redan best\u00e4mt sig f\u00f6r att inbjuda svenska organisationer och myndigheter. Tanken med en panel var att ha ett underlag f\u00f6r diskussionen. Samtidigt var meningen den att en debatt mellan invandrare och de myndigheter och organisationer som best\u00e4mmer \u00f6ver invandrarpolitiken skulle ge uppslag till fortsatt diskussion.<\/p>\n\n\n\n
Den 18 oktober ans\u00f6kte vi om statsbidrag. Vi skrev ocks\u00e5 till ABF f\u00f6r att f\u00e5 hj\u00e4lp med skaffandet av panelerna (detta \u00f6verensst\u00e4mmer med den praxis man har i Sverige att ett studief\u00f6rbund b\u00f6r vara medarrang\u00f6r om man vill erh\u00e5lla bidrag till f\u00f6rel\u00e4sare). Vi hade t\u00e4nkt oss att \u00e4ven n\u00e5gra experter skulle vara med. Panelerna hade kanske blivit annorlunda om ABF hade st\u00e4llt upp som medarrang\u00f6r. Vi fick ett negativt svar den 16 november, allts\u00e5 bara tv\u00e5 veckor f\u00f6re sammankomsten. D\u00e5 blev det en kappl\u00f6pning med tiden att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 de paneler som vi hade t\u00e4nkt oss. N\u00e5gra personer hade redan tidigare kontaktats, men en del andra fattades att kontakta, och detta f\u00f6rsv\u00e5rade avsev\u00e4rt planeringsarbetet.<\/p>\n\n\n\n
Meddelandet om beviljande av statsbidrag kom ocks\u00e5 bara tv\u00e5 veckor f\u00f6re invandrarriksdagen. D\u00e5 hade vi redan utt\u00f6mt v\u00e5ra ekonomiska m\u00f6jligheter till n informationskampanj och kunde inte g\u00f6ra mycket mer \u00e4n att v\u00e4nta och ta emot anm\u00e4lningarna. Vi hade beslutat oss f\u00f6r att ordna m\u00f6tet oberoende av om vi erh\u00f6ll statsbidrag eller ej.<\/p>\n\n\n\n
Problemet med att f\u00e5 en lokal f\u00f6rdr\u00f6jde ocks\u00e5 v\u00e5rt planeringsarbete och f\u00f6rorsakade oss dubbelarbete. Det fanns utsikter att vi skulle kunna h\u00e5lla till p\u00e5 \u00c5s\u00f6 gymnasiet. Det visade sig sedan att detta inte var m\u00f6jligt och vi besl\u00f6t att inte dr\u00f6ja med informationen om invandrarriksdagen. Vi kom ut med \u201dInvandrarrapport\u201d, utan att kunna ange den exakta adressen till sammankomsten. N\u00e5gon dag efter\u00e5t lyckades vi f\u00e5 Stockholms terrassen.<\/p>\n\n\n\n
Finska radioprogrammet f\u00f6r invandrare och Invandrartidningen informerade om Invandrarriksdagen vid flera tillf\u00e4llen. Men de personer som har angivit dessa som sin informationsk\u00e4lla har varit ett f\u00e5tal.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Vi lyckades inte med en sak: De politiska partierna hade st\u00e4llt sig positiva och vi hade f\u00e5tt namn fr\u00e5n tre av dem. Tre eller fyra dagar innan m\u00f6tet meddelade socialdemokraterna och moderaterna att de inte hittat n\u00e5gon person. En f\u00f6rklaring kan vara att man har spritt olika rykten om sammankomsten, rykten som vi inte har kunnat kontrollera eftersom de inte har ber\u00e4ttats f\u00f6r oss. Representanterna f\u00f6r centerpartiet och folkpartiet meddelade ocks\u00e5, (c ) dag innan, och (fp) tv\u00e5 dagar innan, att de inte kunde n\u00e4rvara. I deras fall var det \u00e4nnu beklagligare, eftersom de sitter i Invandrarverkets styrelse, och man kunde t\u00e4nka sig att de hade ett dubbelt ansvar. Vi f\u00f6rs\u00f6kte \u00e4nd\u00e5 till sent p\u00e5 natten dagen innan att f\u00f6rm\u00e5 andra personer inom partiet att vara med. F\u00f6rs\u00f6ket lyckades inte.<\/p>\n\n\n\n
Detta gjorde att vi fick \u00e4ndra formen f\u00f6r \u00f6ppnandet av Invandrarriksdagen, och att jag fick sitta som ordf\u00f6rande i den mest kritiska stunden. Eftersom grekernas och italienarnas kritik var huvudsakligen riktad mot mig personligen, s\u00e5 fick de vatten i sin kvarn n\u00e4r de fick se mig leda f\u00f6rsta m\u00f6tet. Arbetsgruppen hade best\u00e4mt sig f\u00f6r att ha en ordf\u00f6rande f\u00f6r varje tema. De f\u00f6reslagna namn var: Bengt Lidal, Mira Kakossaios, Genika Ugricic, Jos\u00e9 Ram\u00edrez och Osmo Vatanen. Eftersom de politiska partierna var fr\u00e5nvarande kunde Bengt Lidal inte acceptera ordf\u00f6randeposten, och jag fick rycka in i sista stunden.<\/p>\n\n\n\n
De krav som grekerna och italienarna st\u00e4llde vid invandrarriksdagens \u00f6ppnande var dels organisatoriska, att f\u00e5 veta hur m\u00e5nga f\u00f6reningar som var med och hur m\u00e5nga personer de representerade, att det skulle heta informationsm\u00f6te, att man skulle r\u00f6sta p\u00e5 ett visst s\u00e4tt dels ideologiska, att enskilda invandrare inte har r\u00e4tt att delta i en invandrarriksdag, desto mindre att ta initiativ till anordnandet av en s\u00e5dan. Tr\u00e5kigt nog hade de haft tre m\u00e5nader p\u00e5 sig f\u00f6r att f\u00f6resl\u00e5 dem p\u00e5 ett konkret s\u00e4tt. Det enda krav man kunde tillgodose under m\u00f6tet var f\u00f6rslaget om namn\u00e4ndring. Men deras f\u00f6rslag var \u00e4nnu mer \u00f6verdrivet: \u201dinformationsm\u00f6te f\u00f6r enskilda invandrare\u201d. F\u00f6rslaget att alla skulle presentera sig skulle ha tagit \u00f6ver en timme i anspr\u00e5k. Jag har \u00e4nnu inte sett ett stort m\u00f6te d\u00e4r alla presenterar sig. Vanligen har man en lista p\u00e5 deltagare. Men grekerna sj\u00e4lva anm\u00e4lde sig p\u00e5 plats samma dag, trots att de hade haft tre m\u00e5nader p\u00e5 sig. Ca 50 personer anm\u00e4lde sig direkt vid ankomsten till invandrarriksdagen, och \u00e4ven p\u00e5 s\u00f6ndag kom ytterligare personer som inte hade varit dagen innan. Det ideologiska kravet var n\u00e5got som kr\u00e4vde just en ideologisk debatt. Den debatten hade kunnat f\u00f6ras under f\u00f6rsta temat: invandrarnas politiska r\u00e4ttigheter. F\u00f6r grekerna och italienarna var antagligen en sj\u00e4lvklarhet hur invandrarna skall representeras, hur invandrarna skall ha medinflytande i samh\u00e4llet, o.s.v.<\/p>\n\n\n\n
Grekernas beteende var ocks\u00e5 helt mots\u00e4gande. F\u00f6rst presenterar de sig som representanter \u201dmed fullmakt och allt\u201d, inte bara f\u00f6r den f\u00f6rening de kommer ifr\u00e5n utan \u00e4ven f\u00f6r praktiskt taget alla grekiska f\u00f6reningar i Sverige. N\u00e4r det sedan visade sig att de hade kommit \u00e4nd\u00e5 en del andra f\u00f6reningar, s\u00e5 hade de inte f\u00e5tt \u201dfullmakt\u201d fr\u00e5n sina medlemmar f\u00f6r att vara med i ett \u201ddebattm\u00f6te\u201d och t\u00e5gade av.<\/p>\n\n\n\n
En \u201dlustig\u201d anklagelse framf\u00f6rdes av Leo Bosco. Han protesterade f\u00f6r att vi hade f\u00f6rbrukat 5.000 kr \u201dp\u00e5 ett egenm\u00e4ktigt s\u00e4tt\u201d. Han klagade p\u00e5 att m\u00e5nga f\u00f6reningar d\u00e4r n\u00e4rvarande hade f\u00e5tt 10.000 kronor var, och att de inte hade r\u00e5d att anordna ett s\u00e5dant m\u00f6te och bekosta resorna till deltagarna, medan vi med h\u00e4lften s\u00e5 mycket (5.000 kr) hade r\u00e5d till det.<\/p>\n\n\n\n
Konkreta f\u00f6rslag, som val av annan ordf\u00f6rande eller val av ett presidium kunde naturligtvis tillgodoses, och det gjorde man n\u00e4r s\u00e5dant f\u00f6rslag presenterades. St\u00e4mningen p\u00e5 grund av grekernas och italienarnas agerande blev f\u00f6rst\u00f6rd. \u00c4ven andra dagen gjorde de sig n\u00e4rvarande genom att sitta n\u00e4stan hela dagen vid kafeterian. Detta var milt sagt ett f\u00f6rs\u00f6k till bojkott av m\u00f6tet. Visserligen har man r\u00e4tt att sitta d\u00e4r man vill, men det kan bara uppfattas som en provokation att sitta framf\u00f6r n\u00e4san p\u00e5 en. En del personer som deltog i invandrarriksdagen \u00e4gnade en del av sin tid med att tala med dessa utesittande.<\/p>\n\n\n\n
Till mig har en person sagt att det kom rykten i Stockholm dagen innan att invandrarriksdagen skulle bli br\u00e5kig. Efter\u00e5t kan man bara konstatera att s\u00e5 inte blev fallet. Liknande m\u00f6ten har faktiskt blivit br\u00e5kiga. Deltagarna visade faktiskt st\u00f6rre mognad \u00e4n vad m\u00e5nga (\u00e4ven politiker) hade f\u00f6rutsp\u00e5tt. Som anekdot kan till\u00e4ggas att ett annat m\u00f6te (utan anknytning till invandrare) som hade organiserats den 3 december av svenskar fick avbrytas.<\/p>\n\n\n\n
Invandrarriksdagen visade att det finns en viss \u201dintolerans\u201d invandrarna emellan. Men svenskarna visade ocks\u00e5 samma politiska omognad. Eva Calleman, fr\u00e5n Tolkarnas riksf\u00f6rbund, ville inte vara med f\u00f6r att vi hade inbjudit Hans-G\u00f6ran Franck som var \u201dr\u00f6d\u201d. Hon hade f\u00e5tt \u201duppgifter\u201d om att m\u00f6tet var kommunistiskt. Jag har inte f\u00e5tt veta varifr\u00e5n dessa uppgifter skulle ha kommit. Representanterna f\u00f6r de politiska partierna visade ocks\u00e5 samma omognad som Eva Calleman, p\u00e5 annat s\u00e4tt.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e4sta Invandrarriksdag kommer med all sannolikhet att ha samma problem. Men detta b\u00f6r inte vara hinder f\u00f6r att den kommer till st\u00e5nd.<\/p>\n\n\n\n
Invandrarriksdagens diskussioner och resultat kommer att sammanfattas. Denna rapport f\u00e5r ses som min personliga syn och \u201dst\u00e4mning\u201d efter arbetet i att f\u00f6rs\u00f6ka starta en debatt mellan invandrare, utan n\u00e5gra f\u00f6rutfattade meningar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miguel Benito Personlig rapport om Invandrarriksdagen 26 januari 1973 Detta \u00e4r en ytterst personlig rapport. Anledningen till den \u00e4r den kritik som har framf\u00f6rts mot mig personligen \u00e5 ena sidan, och beg\u00e4ran fr\u00e5n n\u00e5gra att f\u00e5 veta hur Invandrarriksdagen anordnades och gick till \u00e5t den andra. En officiell rapport fr\u00e5n Arbetsgruppen f\u00f6r bildandet av Immigrant-institutet […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-32","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions\/51"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/immigrant.org\/invandrarriksdagen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}